合同无效后返还是否属于不当得利

（一）当合同被认定无效，若符合不当得利构成要件，受损方应及时要求获利方返还基于该无效合同取得的财产，可先通过协商沟通解决问题。
（二）若协商不成，受损方可以收集相关证据，如合同文本、交付凭证等，向法院提起诉讼，要求获利方返还财产。
（三）若合同无效后返还财产是基于物权请求权，如返还原物，受损方可以依据物权保护的相关规定主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同无效后返还多数情况属不当得利。合同无效就自始至终没法律约束力，基于此合同拿到的财产得返还，这符合不当得利要件，即一方获利、对方受损且获利无法律依据。

2.比如买卖双方签合同，合同无效后，交付货物一方有损失，获得货物一方没合法依据占有，就构成不当得利，要返还货物。

3.但要是基于物权请求权返还财产，像返还原物，虽也是返还财产，却不在不当得利制度范围内，而是物权保护方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同无效后返还在多数情形下属不当得利，但基于物权请求权的返还财产不属于不当得利制度调整范围。
法律解析：
根据法律规定，合同无效自始没有法律约束力，基于该合同取得的财产应当返还。这种返还在多数情况下符合不当得利的构成要件，即一方取得利益，致使对方受损失，且取得利益无法律根据。比如在买卖合同被认定无效后，一方已交付货物，另一方占有货物无合法依据，就构成不当得利，应返还货物。然而，若合同无效后返还财产是基于物权请求权，像返还原物，这是一种物权保护方式，并非由不当得利制度调整。如果大家在合同无效后返还财产方面遇到疑问，不清楚是否构成不当得利，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同无效后返还多数情况属于不当得利。合同无效自始无法律约束力，基于无效合同取得财产应返还，这符合不当得利要件，即一方获利、另一方受损且获利无法律依据。
2.以买卖合同为例，若合同被认定无效，一方交付货物另一方占有货物，因合同无效占有无合法依据，构成不当得利，需返还货物。
3.但如果合同无效后返还财产是基于物权请求权，像返还原物，虽结果也是返还财产，却不属于不当得利制度调整范围，而是物权保护方式。

建议在合同被认定无效后，先判断返还财产的依据是不当得利还是物权请求权。若是不当得利，受损方应及时要求获利方返还；若是基于物权请求权，可通过物权保护途径解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同无效具有自始无法律约束力的特性，基于无效合同获取的财产需返还，这在多数情况下符合不当得利的构成要件。一方因合同取得利益，而另一方因此遭受损失，且这种获利缺乏法律依据。
（2）然而并非所有合同无效后的返还都属于不当得利。当返还财产是基于物权请求权，像返还原物这种情况，它属于物权保护方式，不在不当得利制度的调整范畴。

提醒：
在合同被认定无效后，需区分返还财产的依据是不当得利还是物权请求权，不同情况法律处理方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。